Moja iskustva sa skeniranjem

Prvo,
salute za sve analogicare.
Ja pucam samo film i to za svoju dusu.
Ponekad to zelim da objavim i sta se desava?
Cini mi se da dobijam bolje rezultate ako skeniram sa fotografije, nego kada mi skeniraju u foto-radnji sa filma.
Ja kuci skeniram ka krsu (multi uredjaj: inkjet stampac sa skenerom koji je pre 1 god kostao 5000 din).

interesantna tema.

Ja sam takodje - prilicno nezadovoljan kvalitetom skena u foto radnjama (Novi Sad)

cak i sa ISO/ASA 100 filmovima, na skeniram fotkama mi je toliko primetno zrno, da me stvarno smeta.


Naravno, pri direktnoj izradi i stampi fotke - nema ni reci o zrnu.


Imam neki svoj Epson matori skener, obican, i nikako da skupim za neki koji ima mogucnost skeniranja transparentnog materijala.

ja imam epson perfrction 4990 photo skener i ili ja ne znam da podesim sta treba ili on lose radi.

1. Fetuse da li skeniras sa uradjene fotografije, ili direktno sa razvijenog filma?

2. Sad su mi razvili film, uradili fotke i nerezali na CD.
Necete verovati, ali fotke na CD-u su manje od uradjenih (kao da su cropovane).
Na jednoj skeniranoj mojoj zeni fali pola patike a na istoj toj uradjenoj ima jos pola metra iza nje (diraju mi zenu,prebicu ih ).

Dakle, ja definitivno prelazim na kombinaciju :
Gledam dok mi razvijaju film, idem fotku po fotku i sam pricam sta da mi urade.
Skeniram sam kuci (skeniranje je od 100 do 150 din, to je kao 10 fotografija 9x13 ).
Ovo je najjeftinija i najbolja kombinacija a imas zive fotke u ruci.
Ko nema svoj skener, sigurno moze da se snadje u nekoj firmi ili kod ortaka...

sa filma.ali i to samo u nekoj maloj rezoluciji cisto da ne pravim male fotke za gledanje.

nemanja.mirkovic ::

1. Fetuse da li skeniras sa uradjene fotografije, ili direktno sa razvijenog filma?

2. Sad su mi razvili film, uradili fotke i nerezali na CD.
Necete verovati, ali fotke na CD-u su manje od uradjenih (kao da su cropovane).
Na jednoj skeniranoj mojoj zeni fali pola patike a na istoj toj uradjenoj ima jos pola metra iza nje (diraju mi zenu,prebicu ih ).

Dakle, ja definitivno prelazim na kombinaciju :
Gledam dok mi razvijaju film, idem fotku po fotku i sam pricam sta da mi urade.
Skeniram sam kuci (skeniranje je od 100 do 150 din, to je kao 10 fotografija 9x13 ).
Ovo je najjeftinija i najbolja kombinacija a imas zive fotke u ruci.
Ko nema svoj skener, sigurno moze da se snadje u nekoj firmi ili kod ortaka...

Isečeni su kadrovi zato što su skeneri u radnjama fabrički podešeni na 4:3 razmeru kada hoćeš da ti skeniraju u visokoj rezoluciji. Ja im uvek naglasim kada hoću pune kadrove da mi skeniraju film u 3:2 razmeri, jeste malo manja rezolucija (oko 3600x2400), ali je sasvim zadovoljavajuća.

@nemanja
dobra ti je fora 'od metala i od stakla i metala' by the way
ima li ko iskustva sa 'plain' skenerima i njihovim dodatkom za film? izgleda da je ili to ili dedicated negativ skener?
sa fotke uvek dobijes okom nevidljivu teksturu samog printa i to izgleda uglavnom lose..

Moje uradi sam rešenje:

Nekada davno, kada nije bilo skenera, ljudi su kopirali negative fotoaparatom. Isto to možete raditi danas, i to mnogo jednostavnije. Rezultati su veoma zadovoljavajući a za ovaj poduhvat su vam potrebni:
DSLR, makro objektiv (ili varijacije u vidu makro opcije na zoomu, izvrnuti normalac ili produžeci za makro mod) malo kartona, pleksiglas, stativ i lampa. Jednom rečju, aparat koji može da snima iz velike blizine i izvor svetlosti. Takođe može da posluži i bilo koji kompakt koji ima makro. Odmah da napomenem da nije potreban nikakav mega giga dslr, ja sam koristio jedan za početnike od 6MP a sve ostalo je uglavnom kupljeno na buvljacima.
Kako snimati? ukratko ovim redom: izvor svetla, beli pleksiglas ili paus papir, negativ, objektiv i fotoaparat. Sve to treba da bude čvrsto i zategnuto a opet da ima mogućnosti da se pomera. Od objektiva (ili produžetaka) zavisi koliko ćete uvećanje dobiti.
Moje rešenje za umetanje negativa u vidu drvenih ramčića zalepljenih međusobno nije baš najsrećnije ali ja sam se navikao. Sve može da se prilagodi sopstvenim afinitetima. Bitno je da svetlo bude difuzno i ravnomerno, da aparat/objektiv bude paralelan sa držačem negativa i da nema bočnog upada svetla. Postoje i tzv. slajd duplikatori koji ustvari rade isto to, kompaktniji su i navrću se na bajonet aparata a izgledaju kao tele-zoom objektivi sa četvrtastim umetkom na kraju.

Evo kako sve to izgleda:



Objektiv, produžeci, i umeci od kartona za 35mm i roll film





Rezultat? reći ću vam samo da sam nedavno napravio celu izložbu ovako. Formati su bili 30x40cm sasvim zadovoljavajućeg kvaliteta.

Primer u full rezoluciji: 1.6MB
https://2img.net/h/i799.photobucket.com/albums/yy274/dghagi/IMGP3164.jpg

dobra fora
moja krecana od mozga se nije setila dodataka za kopiranje.
kolori takodje mogu da se odrade na ovaj nacin, samo ih digitalcem pucas u RAWu zbog temperature boje. samo onda stizemo do drugog momenta: objektiv digitalca postaje kriticna karika, MP nemaju mnogo veze sa tim, hmmmmm.....
s druge strane izbegavas, u hemijskom postupku, probleme sa kvalitetom vode, sveze-bajate hemikalije, prasinu na aparatu za povecavanje.
izgleda da opet svako treba da odmeri zvoje + i - momente.

Da neispadne da ova tema ima tuzan kraj,
postoje skeneri koji izvlace strasno strasno mnogo iz filma.
Bas takav ima jedan gospodin iz Beograda.
Uz njegovu dozvolu, postavicu link ka par slika koje su uglavnom uradjene osamdesetih sa 35mm filmom i koje su skenirane pre godinu, dve ili tri.

Nigde nisam mogao da postavim fajlove u originalnoj velicini (tif format), pa sam morao da ih konvertujem u jpg, pa su tako sve umanjene za 5 do 10 puta.

Fotka radnici je umanjena sa 8900 x 5900 na 720 x 477
fotka glasajmo za socijalizam sa 5128 x 35xx pixela na 720 x 499 itd.
Ko neveruje, saljem CD!
Ispravka: Svi ti tehnicki podaci su manje bitni od vernosti boja...


Glasajmo za socijalizam je uradjena sa Zenitom i koriscen je slajd film skoc ili tako nesto i bas zato mi je poslao kao primer. - Nebojsa je taj slajd nazvao najlosijim, ali ajd` da kazemo da je losiji od kodak-a i fuji-a.

Skenovi su naravno provuceni kroz photoshop da bi se povadile ogrebotine i slicno, jer to su ipak jako stari filmovi, a i pri tim rezolucijama se vidi svako zrnce prasine.
Izmena: color su peglani, ali mi crno bele ne deluju obradjivano.

Dakle, fotografije je uradio Nebojsa Simic!!!i Objavljujem uz njegovu dozvolu.
Uzivajte:
https://www.facebook.com/album.php?aid=29644&id=100000774655318&saved#!/album.php?aid=29644&id=100000774655318

opisi nam malo kakav skener je koriscen, i ako ne mozes da postavis punu velicinu, postavi recimo crop neke fotke koja je u 100% (naravno, najostriji deo)


ja bih u maju trebao doci do Plustek OpticFilm 7600i skenera, pa cu posle toga lagano krenuti da skeniram sve filmove koje imam...

Za moje potrebe, bice i vise nego dovoljno.

Pitaj boga koji su najostriji delovi na ovim fotkama
U svakom slucaju, evo po dva cropa sa dve fotke u boji:

https://www.facebook.com/album.php?aid=29663&id=100000774655318&saved#!/album.php?aid=29663&id=100000774655318

Sutra dodajem koji je skener u pitanju.

Skener je Canonscan 9950F 4800x9600dpi flatbed.
Nemoj da me drzis za rec, ali verovatno je kostao oko 600 E.
Podesavanja su jako bitna. Covek je skenirao mnogo mnogo svojih filmova da bi tek onda izvukao maksimum.

evo jedan primer,slikan negativ i dradjeno u ps invert i ctrl+l,zatim smanjeno na 20% u acdsee.



a ovo je sa epsona perfection 4990 na 600 dpi



e sad,ne znam koliko se vidi razlika u kvalitetu.
svakako za samo pregledanje snimaka mislim da je brze fotkati negativ nego skenirati,cak i uz obradu u ps.
za neke ozbiljnije stvari,treba i ozbiljniji skener.za potrebe izlozbe nju jork skenirao sam na nikon coolscan 9000(mislim),i napravio fotku 3,6x8,5 metara na ceradi.naravno kad se priblizis sve se vidi bezveze,ali vec sa metra to izgleda sasvim ok.a posto se ona gleda sa minimum 5 metara-savrseno.

eto




sad tek kad sam video obe na ekranu zakljucujem sledece: gornja(sa aparata) ima bolju rezoluciju i mogucnost manipulacije,a donja ima lepse tonove.iz toga sledi sledece:za male fotke mozes kako hoces a za cestita povecanja lepo uzmes i napravis u mracnoj komori,ko sto bog zapoveda.

Stvarno je bolja skala tonova na donjoj fotki. Nisam razumeo da li je gornja skenirana sa negativa ili sa povecanja?
Pitanje za razmisljanje: Da li je laksa borba protiv prasine i ostalih necistoca na skeneru ili u 'vlaznom' postupku? Ja licno glasam za skener..davno sam se odrekao retusiranja

gornja nije skenirana,vec je uslikana sa negativa sa nikkor 60mm f 2.8 micro

Interesantna fora..
Donja fotka bi bila po mom ukusu, kad ih poredim u ovom formatu. Kad kliknem na
Enlarge linijicu APSOLUTNO ne vidim razliku.. Nekad je sve bilo jednostavnije ali i teze

E drugari, dali su fleke na skeniranim fajlovima (koje su i na filmu), nastale zbog bahatosti radnika u foto radnji ili je greska u fotoaparatu. Fleke su prisutne samo na prvoj trecini rolne, i prisutne su cak i na mestu gde su rupice na filmu. Nisu mi se nikad ranije javile takve fleke na razvijenom negativu.... Po meni, cini mise kao da je film izgreban kad je "guran" kroz skener.... aj pogledajte par primera pa procenite, nisu bitni tehnicki detalji (fokus, kadar...).


000038 by darko pavlovic, on Flickr


000036 by darko pavlovic, on Flickr


000029 by darko pavlovic, on Flickr

meni deluje kao da je od neke masine,da li za razvijanje,skeniranje ili tvog aparata.ne vidim sta bi jos moglo biti,osim da pri proizvodnji film nije ostecen.

Slicna tema je:
http://www.fotosrbijaforum.com/t737-hibridni-postupak

Ako je do tvog fotoaparata, mozda (samo mozda) moze da bude do onih metalnih sina koje drze film- nalaze se malo ispod i iznad zavesice.
Koji je fotoaparat?

Foto radnje cesto naprave gresku ako u brzini skeniraju mokar film -odmah posle razvijanja, pa se dobiju simpaticne kapljice na fotografijama

Ja gomilam razvijene filmove i pasce neki skenercic do 120E, makar za preview i koju kritiku na forumu, a fotografije cu i dalje da razvijam sa negativa...
Ako mi bash zatreba neki predobar scan, ima gde da se plati, ali za sada nemam takve potrebe...

pa ne znam bas, aparat je zenit, ali nije pravio sranja tog tipa... ja mislim da su ga izgulili u foto radnji... ma nema veze. E a dali mogu da se u kucnoj radinosti razvijaju kolor filmovi i sta bi sve trebalo za tu akciju?

moze ali suvise velika komplikacija.sa cb mozes u sustini kako hoces,ali za kolor ti je potrebna odredjena i tacna temperatura(38 stepeni ako se dobro secam).moze naravno da se izvede,postoje jobo razvijacice,a sa hemijom ne znam kako ide.da li postoje male kolicine ili samo na litre za masine.
eto

previse komplikovano... mozda cu se pozabaviti cb varijantom...

hvala!