HDR?

E,sad da vas pitam da li u HDR podforum može da se postavljaju i mali hdr ili Topaz?
Ja ću da postavim prvi put a vi mi kažite da li od sada takve obrade da stavljam u HDR ili prirodu,jer je obrada slična.

Meni su za ovde! Odlične su!

nisu lose ,sta ima veze pomocu kog programa su izvedene ,jesu li pseudo ili prave od 3 fotke

Hej Devil, evo kao moderator, da iznesem svoje mišljenje... Naravno, ono ima samo snagu preporuke i ništa više

Ja sam Begbi-u predložio otvaranje ovog foruma sa osnovnom idejom da se tu postavljaju različite HDR fotografije: pseudo HDR - tj. HDR od jednog snimka (po mogućnosti Photomatix RAW procesiran), HDR od jednog snimka, od koga se kasnije promenom ekspozicije (u recimo Lightroom-u ili CameraRAW modulu Photoshopa naprave tri ili više snimka različitih ekspozicija, pa se to propusti kroz Photomatix), HDR od više snimaka napravljenih u samom aparatu tehnikom AEB, DRI - fotografije (Dynamic Range Increase - koje se dobijaju merge-ovanjem više snimaka različitih dužina ekspozicija) i verovatno još drugih načina kojih se sada ne mogu setiti...
Dodatna obrada ovih fotografija primenom filtera (recimo LucisArt, Topaz...) ili drugih je naravno stvar izbora.

HDR fotografija ne mora obavezno da prikaže tehniku kojom se do nje došlo (ne mora da bude nabudžena, što recimo ja preferiram), ali bi svakako ili po snimanju ili po procesiranju trebalo da bude HDR. Ovo znači da fotke koje liče na HDR, ali su dobijene primenom filtera u Photoshopu ili na neki sličan način ne treba postavljati u ovaj deo foruma; postoji deo foruma za Photoshop obrađivane fotke i naravno mnogi drugi forumi... tamo ih treba kačiti.

Dakle, da zaključim, ako fotka nije ni po načinu obrade ni po načinu slikanja HDR ne bi je trebalo kačiti ovde, bez obzira što možda izgleda kao HDR.

Eto, nadam se da sam pomogao....
Pozdrav Sale.

Tako sam i ja nešto razmišljao pa sam zato i pitao.
Hvala na odgovoru

na prvoj fotki, nebo jako dobro izlazi u prvi plan.. tako je uprosceno i predobro.. dobra fotka, svaka cast

iskreno, meni je svejedno gde stajale..

kako vreme protice - od pomame za 5 i vise slika za HDR, danas sam mnogo blizi Topazu kao resenju. Pravi HDR gotovo vise da i ne pravim

cak i Topaz (specify mi se najvise dopada) u preko pola slucajeva fade-ujem na ispod 50% default jacine, jako retko ostavim na full. Pogotovo od kad sam navrnuo CPL. Otprilike uvek pokusavam digitalcem da imitiram ono sto je moja Lajka davala standardno. Taj kontrast, i te boje. Mozda jos malo jace.


Sto se tice HDR/ne HDR - javno obecavam da cu kao moderator postaviti skolsku temu sa primerima kako se sta radi i koji su rezultati jednog i drugog. Nisam nesto jak, ali u saradnji sa kockaloneom - mislim da mozemo napisati 2, 3 posta kao mini skolu HDR-a

Dali ste odradili tutoriale za HDR ?

k'o sto vidis, obecali, pa ne ispunili...

mene stisli poslednji ispiti na fakultetu, i zaostatak za koji je dobrim delom kriv aparat

bice. Cim bude struje.

Dragan ::

k'o sto vidis, obecali, pa ne ispunili...

mene stisli poslednji ispiti na fakultetu, i zaostatak za koji je dobrim delom kriv aparat

bice. Cim bude struje.

Ma lagano samo, nije zurba preterana, ako se stigne bice ok !!!