Molim za savet u vezi FD Objektiva za Canon a1

Imam Canon A1 u savrsenon stanju i dva prosecna objektiva npr 35-70mm 3.5-4.5. i 50mm 1.8. Slikam sve i svasta, ljude, skakavce koji dolete na terasu...
Koliko bih unapredio fotke sa FD Vivitar Series 1 70-210/2.8-4.0 u odlicnom stanju?
Da li je skup za 75 E.
Koliko je gore pomenuti Vivitar bolji od standardnih Canonovih objektiva?
Koliko je L serija bolja od Vivitara? Koliko kosta L serija ovakvih Zoom objektiva i da li neko nudi nesto?
Svaki predlog i ponuda su dobrodosli.
Unapred hvala
Nemanja

lepo da jos neko snima na film.
moj predlog je svakako original canon objektiv.mozes da obratis paznju i na objektive koji su premazani ssc slojem(to i pise na njima tamo gde je oznaka objektiva),ja imam takve i odlicni su.l klasa bi trebala da je jos bolja,pa sta pre nadjes.
na zalost ne znam da ti kazem gde da trazis.cackaj po netu pa ce nesto izleteti.

Hvala na odgovoru fetuse.
Smucili su mi se original Canon objektivi )
Salim se
Original canonovi uglavnom imaju min aperturu 4,5 za 70-210 zoom a ovaj vivtar 2,8 i zbog toga se zalecem...
Slatke muke
Mada kad bih ugledao neki L serije, prodao bih televizor da ga kupim

pa dobro,samo dobro proveri kvalitet tog vivitara.nekad se desi i da f4 da bolje rezultate od f2.8.ako imas mogucnosti probaj ga pa tek onda odluci.
za probu je najbolje i najjednostavnije da uzmes list novina i da slikas po jedan snimak sa svakom blendom(ili bar 2.8 pa 5.6 pa 11 pa max ako te mrzi bas sa svakom) i kad napravis fotke gledas ostrinu po ivicama i sredini.onda ces znati da li ti odgovara ili ne.
eto.
srecna kupovina i lep rad

Hvala puno!!!
Zvao sam jednog starog fotografa.
Idem kod njega ovih dana, covek ima ovih objektiva u par kutija )
Kupim sve to djuture za 100-200 E i cuvam kao kolekciju )

Baci pogled i na Limundo aukcije, ima tamo svasta da se nadje...

Slazem se za Limundo.
Tamo ima bas svega.
Tu sam i nasao Vivitara.
Ima neki makinon 80-200 macro za 2000 din.
Vervatno je i to do jaja objektiv

U vezi Makinon-a 70-200 :
Nasao sam nesto i o njima i kazu da nije bas naj naj naj, ali evo, cena na limundu je 1000 din, pa ako nekom treba dosta zabave za male pare, to je to.

evo ti okvirno

http://cgi.ebay.com/Canon-FD-20-35mm-f-3-5-L-Lens-/150507560199?pt=Camera_Lenses&hash=item230af31d07

bas sam se raspisao oko tog 17mm L serije ali mi post ne odlazi..je li forum spor?
ako nije pisacu ja opet drugi put.
ukratko 17mm L ne vise od 200
300L deluje razumno za 200
oba pod uslovom da su besprekorni.
@Nemanja 300 je vrlo ekstreman portretni objektiv, mora da se salis

nadjem ja taj 17mmL na Kupujem Prodajem
Prodavac se zove Gagi
Ja ponudim SMSom 200eu uz potpis, ime prezime.
Odgovor: 'da nije malo za NOV objektiv te klase'
Ja: 'napravljen 1982e nije nov, treba mu adapter od bar 160-200eura da bi ga koristio danas na necemu novom'
Odgovor: 'kakav adapter, objektiv je nov, u kutiji'
Ja: 'mozda je objektiv ocuvan ali je iz 1982e i nije breech FD nego FDn, napravljen pre AF i digitalnog doba, cak nin digitalne Canone ne pase bez adpatera. Mogu ti pokazati PHOTO iz te godine sa katalogom i tadasnjim cenama ali mozda gledam pogresnu sliku ili si stavio pogresnu sliku'
Odgovor: Cekam duze od 48 sati.

Zasto sve ovo pisem: Sta je Gagi?

Prevaren u kompenzaciji, neobavesten ili nesto trece?
jedino me nervira sto sam ovaj post u malo drugacijoj formi pokusao da postavim pre 20tak minuta i nije uspelo? ako se ponove izvinjavam se. ako se ne ponove..

@ Coolenough 300 je vrlo ekstreman portretni objektiv, mora da se salis

Jeste ekstreman.
U principu, koliko sam ja citao, profi fotografi izvedu dete ili model u prirodu, izaberu odgovarajucu livadu i urade 300mm portret.
Nisam bas siguran, do sada sam radio samo sa 210 samo.
300 je lep jer uzmes i konverter pa imas i 600, sto sa moje terase (u samom centru) daje mogucnost da upucam kojeg orla koje cesto vidjam a nemogu im nista sa 210mm
Opasan je zvuk kad ga cujem. Krik brate! Kao da me zove da ga slikam, a ja nemam cim.

nije bas tako skroz
300mm malko polaska modelu (vitkija je brate) ali profiji se drze principa KISS (keep it simple and stupid). field session su skupi i nikada nije bilo toliko firmi koje su bile spremne da TOLIKO odrese kesu. mozda samo za par fotografa.
smanjenu dubinsku ostrinu si postizao i sa 85/1.8 ili cak vecim otvorom u studiju.
ili uzmes srednjeformatni 6x6, 6x7mmmmmm
2x konverter je dobar samo ako je original Canon. onda dobijes 600mm ali sa 2 mnozis i maksimalnu blendu odnosno skidas jednu blendu.
sa bar 400ASA a pogotovu sa 1600 neces imati problema. taj objektiv ima svoj navoj za stativ i nemoj da se salis da 'komplet' prihvatas ili drzis za bilo sta izuzev za prsten u kome se objektiv okrece a koji ide na stativ. u suprotnom ode bajonet..

Hvala svima na savetima u vezi objektiva.
Od kako sam postavio ovu temu dosta sam citao o Canonovim objektivima.
Otprilike da u vecini slucajeva jesu najbolji S.C.C.
FDnew jesu noviji, ali ih stari s.c.c. tuku ako su ocuvani.
FDn su malo plasticniji i laksi, dok su s.c.c. robusniji, pa sta ko voli.

Ja sam uzeo Vivitar seriju jedan 70-210 2.8-4.0
U 99% slucajeva jesu bolji originalni objektivi, ali citao sam dosta lepog o ovom vivitaru i pronasao sam se. Sav je od ,,gvozdja" i ima macro na 210mm, sto je jako korisno.

Kao sto je red, prilozicu par fotki koje ga karakterisu.

1. Iznudjena expozicija f/2.8 1/30 i iznudjen kadar 70mm (nisam mogao nazad, jedan trenutak... ). Ovo je kadar za uzi objektiv, ali sta da se radi...
https://2img.net/r/ihimizer/i/f1100019.jpg/



2. 70mm f/2.8 ili 4.0
https://2img.net/r/ihimizer/i/f1050023.jpg/

Pitali su me da ih slikam i ne znam kako sam ostavio ovoliko prostora sa gornje strane. Elem, bokeh lep.

3. 210 mm FlareEeEe sa leve strane i narandzasto sa desne strane (verovatno zato sto je ovo bio zadnji snimak-trideset sesti).
https://2img.net/r/ihimizer/i/f1190001.jpg/

Ovo je preterani otvor blende, bocna svetlost i flareeeeeee.
Ova fotka objasnjava zasto treba paziti kada se zoom koristi na zadnjih 10mm.
Mozda nije lose kupiti zonericu za ovakve situacije.


4. Stiv

https://2img.net/r/ihimizer/i/f1190015.jpg/

Ova cetvrta je mogla da se malo sasece sa desne strane ali dobra prica uz nju je sto se covek odusevio bojama na fotografiji i resio da se i on oproba sa nekom ocevom Praktikom.


Izbacio sam fotografije sa prvih filmova i namerno sam stavio ove sa krajnjih tacaka (70mm i 210mm) uz siri otvor blende. Mojih gresaka ima na svakom koraku, bilo u kadriranju, bilo u tehnici. Bilo bi dosadno da sam izbacio deset porodicnih portreta sa 135mm

Hvala svima jos jednom

na prvoj fotki imas super separaciju planova, preko ostrine..ajd sad uradi to digitalom ako mozes a da ne potrosis bar oko 3500 do 6000 evrica .
paraglajder je stigao do kraja filma a mozda sim malko jace stisnuo vratanca u zaru snimanja

Zar borbe


Evo jos zanimljivosti u vezi canon fd objektiva.
Ovde je koriscenje 50mm 1.8. s.c.(poklanjaju ga ljudi danas za 10 do 20 E).
Moj prvi ili drugi film posle nekoliko godina pauze.
Obe fotke: f/1.8, ss1/30m, blic na 1/16 snage(nisam znao kako radi automatika tad ).

1.
https://2img.net/r/ihimizer/i/f1100019.jpg/
Ovo je po meni neverovatna separacija obzirom da su razlike izmedju prve bebe i druge bebe oko 50cm i druge bebe i komode oko 60cm. Na fotografiji deluje da je veca razdaljina ali nije.

2.
https://2img.net/r/ihimizer/i/f1100022.jpg/
Pogledajte razliku u ostrini izmedju crne kose jedne majke i plavih knjiga iza nje.
Ovo je takodje mala fizicka distaca- oko 60 cm.

Obe fotke sam dodao iz ,,tehnickih razloga."
Nije sporno da imaju greske u kadriranju i da su malo sagorele .
Prva je mogla kao portrait.